Наш корреспондент побывал на заседании исторического общества «Двуглавый орел», где прошла презентация книги «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время».



Объективно и без стереотипов

Наверное, сегодня ни с одной исторической личностью не связано столько человеческих эмоций, как с Николаем II, последним русским царем, эпоха которого окутана тайнами и мифами. Казалось бы, человек погиб сто лет назад. Почему до сих пор бушуют страсти? Да и зачем в принципе нам думать и о самом царе, и о той эпохе?

«Николай II — часть нашей истории, — говорит автор книги Андрей Борисюк. — И, быть может, самая искаженная. Многочисленные фальсификации, которые существуют о нем и его эпохе — это элементарное неуважение к прошлому собственной страны, а значит, неуважение к России в целом. Это ошибка нашего времени, которая должна быть исправлена. Я призываю посмотреть на Николая II и его эпоху непредвзято и на основе исторических фактов и без всяких стереотипов. Настоящим патриотам важно, чем действительно жила наша страна, как развивалась и с какими проблемами сталкивалась».

Не так плохо, как официально считалось

Принято считать, что царская Россия была отсталой, с плохой медициной, недоступным образованием и прочими ужасами правления слабого, безвольного царя, которым вовсю помыкали царица и Распутин… В книге «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время» автор наносит точечный удар по мифам — на базе документов, в том числе проходивших ранее под грифом «Совершенно секретно». Он публикует данные об экономическом развитии России. Два последних десятилетия существования империи экономика динамично развивалась. Отечественная наука обгоняла европейскую по всем направлениям. Искусство и литература процветали. Прошли эффективные реформы — как экономические, так и политические. Отчего же мы решили, что наша страна была отсталой?

Понятно, если люди приходят к власти путем государственного переворота, первое, что они делают — это всячески очерняют свергнутых законных правителей, а заодно мажут толстым слоем грязи все, что с ними связано. И сегодня есть живой пример подобных событий. «В 1917 году в России произошли примерно те же события, что сейчас мы видим на Украине, — отмечали собравшиеся историки, приехавшие из Санкт-Петербурга, Костромы, Пятигорска и даже Армении. — 1917-й — год первой в мире оранжевой революции. Как только наша страна начинает мощно развиваться, ее пытаются искусственным образом остановить — и процесс происходит более или менее успешно».

Революционной ситуации нет. Но надо быть бдительными

А как сейчас складывается ситуация в России? Недавние события показали, что у нас тоже народ выходит на улицу. Даже в Обнинске пусть небольшая группа подростков, да и вышла продемонстрировать свои протестные настроения в День России. Болевые точки в стране и обществе есть, не будет ли разыграна карта понятного недовольства граждан?

Как сказал руководитель общества исторического просвещения «Двуглавый орел» генерал-лейтенант Леонид Решетников, долгое время возглавлявший аналитический отдел внешней разведки, революционной ситуации в стране нет: в Москве оппозиции удалось собрать около 5-7 тысяч человек, это совсем немного. Однако и в октябре 17-го большевики отнюдь не были самой массовой партией, а к власти пришли именно они — те, кто не имел нравственного тормоза, не боялся пролить чужую кровь. Есть ли железная гарантия, что не будет повторения сценария столетней давности?

Историки убеждены: чтобы ситуация не повторилась со всеми ужасами Гражданской войны и последующими жертвами русского народа, когда погибла практически вся элита общества, нужно внимательно изучать прошлое своей Родины. Отбросив штампы и делая свои выводы, основываясь на беспристрастных данных.